AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR

Достойный объектив. Прекрасный рисунок. Предыдущий объектив был очень хорошим.Но Nikon сделал этот объектив ещё лучше.

Цвет, фокусные

Рыскает автофокус при плохом освещении, не очень подходит для динамичных сцен.

Как по мне цены на этот объектив завышены. Хороший разбег по фокусным, приятный цвет и объем лучше чем 24-85 vr . Фокусировка в плохом освещении очень плохая, давно такого не видел. Большой тяжелый на открытой виньетка. Если сравнивать с 24-85 vr чем-то лучше, чем-то хуже. Не могу сказать что я восторге от него, но, для путешествий самое то !

справляется с многими задачами. хорошо подходит в репортаже на улице. Хороший зум объектив, отличная картинка,отлично мажет задник при 85, хорошая акварелька, на уличной съемке при хорошем освещении просто умничка. Достаточно быстрая фокусировка.

Очень нехватает светосилы, в помещении или в студии без доп света нече делать при задирки исо 800 уже виден сильный шум. Фокус последнее время часто промахивается и точка фокусировки редко загарается красной, так и не поняла от чего зависит. На светлых фото хорошо видать виньетку

Мне не с чем сравнивать он у меня пока один. В целом объектив молодец, снимаю на него уже 2 года, но в вечернее время не поснимать и в помещении то же не айс без пыха или доп света. В общем он больше для уличной съемке и в светлое время. Хотя я из него выжала все, что можно и хоккей и прыжки с трамплина зимой вечером и свадьбу и крещение и салют снимала. Но большущий минус лично мне нехватает светосилы. И последнее время стал мазать в фокусе и квадратик фокусировки не загарается красным, вообщем стал тормозить(не знаю с чем связана проблема) Но если все чётко попал то картинку выдаёт хорошую, каждую ресничку видать, красивый задник.

Покупал КИТ Никон Д750+Никкор 24-120 ф/4 VR в начале прошлого 2020-го года.С тех пор отснял несколько фотосессий-в городе,на океане,природа.Обьектив отличный.Фокусируется быстро.Удобные фокусные расстояния.Хорошая цветопередача,разрешение,боке.Вес меня не пугает,силы еще есть пока.

Довольно трудно было искать светофильтр диаметром 77 мм для сьемок на море.

Я долго читал на форумах отзывы об Никон Д750+Никкор 24-120 ф/4 VR и эта связка оправдала мои ожидания полностью

Отличный объектив , даёт шикарную картинку

Светосила :(

Раньше снимала на 24-70 2.8, этот даёт такую же картинку, только светосила 4

Удобные фокусные расстояния,отличная вещь для походов ,не нужно менять постоянно объективы)

Ловит зайцев ,да и пожалуй для меня это все претензии к этому объективу.

брал его осознанно в дополнение к 14-24 и 70-300 ,результатом этого обьектива очень доволен . Теперь это стекло очень часто используется в связке с поляриком и нд 64 и нд 1000

Диапозон фокусных расстояний; VRII отрабатывает на 100%; Интересный режим VR active - позволяет уменьшать встряску камеры (не объектива), удобно когда снимаешь из машины; Скоростная, бесшумная фокусировка; Небольшой вес Понравились углубления на объективе под пальцы

Пластиковый конструктив, но это скорее всего не недостаток это наверное мой менталитет. Больше пока не нашел. Низкая светосила, но на D700 нехватки нет, так как аппарат вытягивает на высоких ИСО без шумов.

Считаю отличным штатным тревел зумом, если можно так выразится. Объектив не из дешевых, но зато есть VR и хорошие фокусные расстояния, которые практически перекрывают все мои нужды. Легкий вес позволяет его таскать везде без особых усилий. Рисунок отличный, боке просто отпад! Как всегда никон на высоте! Единственное что слегка настораживало это f4, но на нормальных тушках это не принципиально!

Универсальный диапазон фокусного расстояния, постоянная светосила, быстрая точная и тихая фокусировка, стабилизатор с двумя режимами. Качественная сборка и материалы. Красиво рисует.

Цена. Для объектива золотой серии хотелось бы немного больше резкости(возможно впечатление сложилось после долгого использования фикса)

Отлично подходит для штатного объектива, очень быстрый и точный, VR здорово помогает, Красивое бокэ, резкость вполне удовлетворительная, но назвать это стекло кристально резким не могу. Толку от нано технологий не заметил. Снимаю на D90 Возможно на полном кадре покажет себя еще лучше. В целом приобретением доволен.

Denis P. Лучший НМВ репортажник от Nikon по соотношению цена-качество.Не рекомендую для камер классом ниже D300s, т.к. постоянная светосила f/4 при недостаточном освещении требует высоких ISO, что в свою очередь провоцирует возникновение серьёзных шумов и т.д.Не вполне пригоден для портретов, т.к. f/4 существенно расширяет ГРИП.В то же время, это мой любимый объектив. Из всего, что у меня есть - он самый востребованный. Практически для любых целей. За год интенсивной (ну, это на мой взгляд так, кто-то скажет, что и не достаточно интенсивной) эксплуатации этим объективом снято более 10 тыс. фотографий. При этом, на объективе не появились ни какие следы эксплуатации. Это при том, что я, в общем-то над техникой особо не трясусь.Один раз упал с полутораметровой высоты. Чудом приземлился не на мрамор, а на электрическую вилку выключенного платёжного терминала. Объективу - по барабану. Вилка - вдребезги Оптический стабилизатор VRII - отрабатывает на все 100%. Без него было бы грустно...Из наиболее заметных недостатков - виньетирование на "широком" угле, что не особо критично и легко исправляется программно.

- Пылевлагозащита. - Удобный диапазон фокусных на ФФ. - На 24мм не мылит края в отличии от 24-85 - Компромисс между портретником и пейзажником - По сути рабочая дырка F/4

- Дисторсии - По сравнению с 24-70 проигрыш по AF очевиден, более медленный и менее цепкий. - вес и выезжающий хобот, при ходьбе перевешивает D700. - Завышенный ценник как минимум на 15-20%

Стекло в принципе очень хорошее, но есть свои минусы и плюсы.

Шировий диапазон фокусных расстояний, достаточно резкий, снимаю на d300s.

Медленный автофокус.

Мой сделан в Таиланде. Что касается советов брать/не брать. Я использую в поездках, только лишь, поэтому устраивает, но есть одно но. Так уж получается, что использую его либо на 24(80%) либо на 100-120(15%), на остальные фокусные расстояния около 5%. Поэтому, вероятно, стоит рассмотреть 16-35/4(репортажник для узких европейских улочек). П.с. долго выбирал м/у 24-70/2,8 и 24-120/4, брал поснимать оба, но по факту, разница не заметна, поэтому стоит ли переплачивать 13000 за 24-70, смотрите сами.

Очень удобный зум-объектив по диапазону фокусных раcтояний при использовании его в поездках в качестве универсального объектива. На полном кадре FX охватывает от широкоугольника до телевика в среднем диапазоне. Хорошо работает VR для стабилизации изображения. Отличный рисунок на всём диапазоне фокусных растояний (в теледиапазоне работает мягче). Если пытаться делать очень большие увеличения, то тогда надо пользоваться не универсальным зум-объективом, а профессиональными объективами с фиксированными фокусными растояниями. На камерах DX с кроп-матрицой 1,5 тоже можно успешно использовать, например, для спортивной съёмки горнолыжников, проходящих на небольшом удалении, когда нужно некоторое приближение объекта съёмки. При использовании на Nikon D800 можно переходить на съёмку в формат DX, увеличивая тем самым диапазон фокусных растояний с эквивалентом до 180 мм. Достаточно быстро наводится на резкость, не знаю, как у других у меня притензий к аутофокусу нет. Снимала им пейзажные виды из вагона поезда в швейцарских Альпах, двигающегося со скоростью 120 - 130 км/час. Плюс ещё и стекло в вагоне было не очень чистое, но снимки получились хорошие.

Хотелось бы иметь при поездках более лёгкий и компактный универсальный объектив, этот немного тяжеловат и по диаметру светофильтра 77 мм и достаточно габаритный. Но с постоянной диафрагмой 4 будет лучшим вариантом, по отношению к другим зум-объективам с падением светосилы в теледиапозоне. Пожалуй цена немного дороговата, но здесь нельзя получить хороший объектив за маленькие деньги. Я думала над приобретением альтернативного варианта объектива Nikkor AF-S 24-85 mm f/3.5-4,5, меньшего по размерам и значительно лучшего по цене, но пришла к выводу, что на камеру Nikon D800 будет предпочтительней более дорогой объектив по стоимости с продлением диапозона изменения фокусных рассотяний до 120 мм. Ещё мне не очень понравилась бледна во время съёмок, она защищает на фокусе 24 мм, а в теледиапазоне малополезна. Объектив неудобно класть в кофр вместе с установленной бледной. Поэтому её приходится постоянно ставить и снимать. При быстрых съёмках в экстримальных зимних погодных условиях (на горных лыжах) эта манипуляция напрягает, поэтому я чаще снимала вообще без бленды, хотя при неторопливой съёмке в парке и на улицах города пользовалась ей регулярно. Без професионального нагрудного кофра с плечевой подвеской через спину носить объектив на шее не удобно, обременяет. Поэтому для начинающих любителей вешать один фотоапарат на ремне без кофра будет не лучшим вариантом, особенно на неспешной прогулке во время движения до места съёмки. Одним словом для пользования этим объективом необходим более професиональный подход к переноске фотоапарата.

У меня был выбор, что с собой брать в предстоящую поездку на горных лыжах. Остановилась на этом объективе 24-120 mm f/4 G ED VR AF-S Nikkor в качестве основного универсального. Использовала его в комплекте с телезум-объетивом Nikkor AF-S 70-300 f/4,5-5,6 VR для специализированной съёмки горнолыжников с удалённой дистанции. Объектив AF-S Nikkor 24-70 f/2,8 G ED менее удобен в поездке, так как не перекрывает с запасом телезум-объектив по фокусным растояниям, плюс он ещё габаритнее и тяжелее, хотя по качеству картинки, возможно, немного превосходит Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor. Потом в нагрудный кофр я могу положить одновременно только один объектив из-за габаритных размеров. (Раньше возила в одном кофре два компактных зум-объектива меньшего размера 28-105 f/3,5-4,5 и 100-300 f/4,5-5,6 на плёночной камере Minolta Dynax 9). Выбранный мной Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor во время поездки полностью меня устроил. Я ещё рассматривала вариант приобретения широкоуниверсального объектива Nikkor AF-S 28-300 f/3,5-5,6 но меня смутил этот большой диапозон фокусных, а так же при установке фокусного расстояния в диапазоне от 120 мм и до 300 мм этот объектив имел фактическую диафрагму всего 5,6 (уже становился достаточно тёмным). На широком угле всё начинается только с 28 мм, а иногда требуется более широкоугольный вариант с фокусом в 24 мм (по опыту предыдущих поездок) при съёмке архитектуры на достаточно узких улицах на австрийском горнолыжном курорте, да и видовую панораму в горах можно снять интереснее. Одним словом я не пожалела, что взяла с собой в поездку два объектива. Телезумом 70 - 300 снимала горнолыжников в движении, а всё остальное снимала универсальным объективом 24 - 120 мм.

Удобные фокусные расстояния, лучший travel zoom для full frame камеры. Резкий на f/4, а на FF такой диафрагмы реально хватает для создания глубины резкости! Не совсем понимаю физический смысл данного явления, но факт есть факт, реально на 4-ке можно снимать портреты, на 75-120 получается просто волшебно, не ожидал! Удобно, что есть стабилизатор. Реально вытаскивает при ночных съемках, когда нет штатива и упора. Очень, повторюсь, ОЧЕНЬ прятная картинка! Всякие разные тесты MTF, ХА, дисторсии, виньетирования и проч, которыми во множестве изобилуют разные форумы - все это чепуха, супротив "красивой" картинки. Кто много лет снимал на пленку, еще помнят объективы для Олимпус Zuiko, старые стекла Никон и проч. К сожалению, "красота" картинки вещь субъективная - но, тут, реально налицо. На FF видно, что это "правильный" по картинке объектив. Очень напомнил 16-85 f/3.5-5.6 для APS. Очевидно, что он и не портретник и не пейзажник, просто хороший объектив на все случаи жизни для FF, который при правильной обработке NEF негативов позволяет вытащить максимум с матрицы и из картинки.

Тяжелый. Реально D600 с полтинником и с ним - это небо и земля. Удобен для всех практически случаев, но - тяжелый. Хроматит, но легко лечиться конвертером NEFF в ФШ одним кликом. На широком конце искажает, и это тоже лечиться в ФШ, но... картинка уже не та. Групповые портреты лучше не снимать. Насосал пыли. На картинке не видно, но напрягают эти пылинки ;-) Здоровенные фильтры, если кто юзает. Передняя линза реально здоровенная, оставить ее без защитного фильтра - кощунство, а хороший фильтр на 77 мм - это около 1000 целковых!

В целом объективом очень доволен. Разговоры о том, что там f/4 и он поэтому темный - это для девочек. Тупо ставим вместо ISO200 - ISO400 и все стопы в два раза меньше, ставим ISO800 и можно считать, что у вас f/1.0 (шутка...) Для FF типа D600 ISO400 абсолютно рабочее, если нет спец задач по супер резкости и супербольшому изображению, то и до ISO1600 можно легко гнать. Дальше - на любителя, конечно. Касательно ГРИП - на f/4, как это не удивительно, но на камерах с FF - этой диафрагмы хватает для портретов. Полтинник с f/1.4 - это перебор, ГРИП такая маленькая, что резкость в один глаз - а второй уже не резкий, выглядит не как художественное размытие, а как ошибка фокусировки. Одним словом, для всех FF камер ГРИП почему то сокращается. Была на эту тему статья, можно погуглить. Для тех кто сомневается в выборе, есть очень хороший обзор без скрытой рекламы и прочего там маркетинга(на английском, но легко перводится google.translator, так как это наш бывший соотечественник) http://photographylife.com/reviews/nikon-24-120mm-f4g-vr Лично меня именно этот обзор перетянул с 24-70 f/2.8, а после покупки еще раз убедился, что куплен не зря! Всем удачных снимков!

большой диапазон фокусных расстояний, постоянная и, достаточно большая диафрагма, очень резкий, имеет нано-кристаллическое покрытие, фирменный стабилизатор с режимом подавления вибрации, хобот зума выдвигается не сильно, и туго, очень круто смотрится :)

их нет.

купил этот объектив на каждый день, и нисколько не пожалел. использую со своим Nikon D610. фокусируется быстро. успел поснимать им в своем путешествии в Шанхай, и все фотографии нереально четкие! на фокусном расстоянии 100-120 мм выдает очень мягкое и глубокое боке. кстати, его аналог от Canon мне показался не таким хорошим, хотя бы потому, что макс. фокусное у него- 105 мм, а у этого, 120. так что птичек тоже сможете поснимать. так что, как 14-летний фотограф, я им доволен.

Хорошая цветопередача, детализация, универсальные фокусные для тревел-зума

Геометрия сильно хромает ( Кривит, косит и изгибает(( Хроматические и виньетирование в пределах разумного, в camerRAW правиться легким движением мышки

Купил вместе с D600, на нем и использую. Для пиззажа очень даже, но архитектуру снимать одно мучение :(

1. Универсальный зум на "каждый день" для репортажа и путешествий. На кропе получаем удобный диапазон фокусных 36-180 2. Очень резкий на всех фокусных на f/4. Спокойно разрешает матрицу 24 mpix даже на кропе. 3. Отличный стабилизатор - снимать на 1/30 на длинном конце 120 мм можно спокойно 4. На длинном конце 120 мм на f/4 можно "условно" снимать портреты - если отдалить фон от человека на метр и более. Бокэ нормальное. 5. Адекватная цена при покупке в составе кита D750 (20 000 руб) 6. Пыле-влаго защищенность. 7. Быстро фокусируется на D750

1. На D7100 фокусируется не так быстро как Никон 24-70 f/2.8 и несколько подтормаживает при недостатке света. 2. Тяжеловат - никон явно не пожалел металла :( И чего все так любят металлические объективы ??? Одно дело пойти поснимать на 2-3 часа заказную фотосессию. А другое дело таскать такое на собственной спине весь день в путешествии. 3. Несколько туговато вращается кольцо зуммирования 4. Дорогие фильтры 77 мм 5. Цена высокая при покупке не в составе кита - заставляет задуматься об альтернативах, к примеру Tamron SP 24-70 f/2.8 DI VC

Картинка супер, вцепил на d5100

Не обнаружил, ну разве что цена и вес.

16-85 и 18-105 по сравнению хуже. Попробуйте, и сами все увидете.

1. Резкий 2. Хороший, цепкий, бесшумный автофокус. 3. Качественная сборка. 4. Удобный диапазон фокусных расстояний.

Сильное виньетирование, особенно на открытой диафрагме, особенно на равномерном фоне (к примеру, небе).

Хороший штатный объектив, оптимален для репортажной съемки и путешествий. Картинка очень резкая, даже без всяких шарпингов в фоторедакторе, однако заметно виньетирование на открытой диафрагме. Цветопередача естественная. Но по сравнению с более качественной оптикой, например с nikon 80-200 (у меня трамбон, раритет), крутость 24-120 как-то сразу снижается. Трамбон дает куда более художественную картинку, да и при сложном освещении (например, при съемке концерта в темном помещении) обыгрывает 24-120 вчистую. Поэтому 24-120 - это штатник на все случаи жизни, но без изысков. Если надо снимать при сложном свете, или требуется художественная картинка для портрета - то тут лучше подыскать себе что-то иное и светосильное. Но в целом, если лень таскать с собой дополнительные стекла, он может решить большинство задач. Примеры снимков 24-120: https://fotki.yandex.ru/users/maxim-freeman/album/488885/? А вот здесь можно сравнить, как снимает 24-120 и 80-200: https://fotki.yandex.ru/users/maxim-freeman/album/484212/

Резкость, "солидный" конструктив, цветопередача, универсальность фокусных.

Вес: тяжеловат после фиксов...

Брал на тестирование и был приятно поражен результатом. Снимал этим стеклом в связке с D750 пару мероприятий в помещениях без естественного света и с D810 в спортзале. Объектив показал себя очень хорошо: достаточная резкость, удобные фокусные, достойная цветопередача. Благодаря отличным матрицам задранное ИСО не оказали влияние на качество изображений. При съемке спорта показал себя на среднем уровне: средне-динамичные сцены отработал на отлично, а быструю динамику при должном умении и на нем можно сделать. Тем не менее отличные спортивные кадры получились. Однозначно не высокохудожественное портретное стекло по замыслу, но работать им в студии очень даже можно. Свадьбы снимать им тоже можно (репортажную часть). Сравнивать с более светосильной оптикой не буду, с фиксами так вообще не имеет смысла. Запланировал его приобретение в качестве штатникана на D600 для любой репортажки ибо 27-70 f2,8 для такой же роли неоправданно дорог. Для художеств и темных закоулков существуют разнообразные фиксы.

Диапазон фокусных, сам фокус, бокуха, стаб

Темноват, тайвань, нет замка для выезжающего хобота, пылесос

Вес - это хорошо… Вес – это надежность! Уж не знаю как насчёт репортажника, на мой взгляд не совсем тот вариант, а вот пейзажник - точно отличный. Очень хороший фокус, резкость по всему полю кадра. Нет замка для выезжающего хобота, пылесос. Нужно быть внимательным при выборе светофильтра, на 24 мм может появиться виньетирование. Темноват, при обработке в LR практически всегда ставит +2 стопа. Для тех кому фото не заработок - рекомендую.

Точный, быстро наводит фокус, хороший диапазон фокусных расстояний. Цвета после обработки в лайтруме и фотошопе достойные (про цвета это лично мое мнение, кому то оно может и не подойти)

Если f4 не пугает то недостатков нет

влюбился в этот объектив! Он подходит под мой репортажный стиль съемки. До этого пользовался фиксами серия 1.8 (28;50;85) от фиксов естественно не откажусь, в них есть своя прелесть и сравнивать 24-120 с набором фиксов не корректно задача у них другая. А вот задача 24-120 это репортаж и с ним он справляется на 70% (была бы диафрагма 2.8 то было бы все 100%) выбирал между 24-70 (без VR) и 24-120 но все же остановился на последнем. Фокусное расстояние 24 и 120 на моем рабочие, а когда снимешь детскую не постановочную съемку это важно, не пройдет и 5 секунд как ребенок уже убежал в даль, а потом он уже у твоих ног вертится))) вот тут он и отрабатывает на все 100% В дополнении к фиксам 28 и 85, при условии что нужно снимать репортаж отличный объектив. Плюс ко всему прочему отличный VR, который позволяет снимать на длинных выдержках с рук ну и тем кто снимает видео это тоже пригодится.

Универсальность, авто-фокус с Д750 вполне адекватный в любых режимах фокусировки, вполне рабочая диафрагма F4. "Дороговат" но что можно купить от Никон за эти деньги? Я покупал новый за 36.6 т.р. с доставкой в начале года. Хорошо держит контровой свет даже без бленды. Стаб, вполне адекватный.

Имеет место быть ХА - заметны при сильном увеличении. Виньетирование на 24 мм и "F4". "пылесос".

Использую 24-120 c D7100 и D750. На D7100 кажется излишне резким, так как на камере отсутствует LPF фильтр. Хороший диапазон фок. расстояний. F4 не проблема - Современные камеры имеют достаточно хороший диапазон ISO 3000 и более. Виньетка - На камере D750 есть кнопка переключение в режим кропа - 30х20 и 24х16 что решает проблему виньетирования и расширяет парк используемой оптики от FF до DX. Можно снимать макро, позволяет минимальное расстояние фокусировки и камерная функция кропа - 1.5. На D7100 кнопка переключения на кроп - 1.8. В общем, если не покупать это стекло за 40..50 т.р. то адекватное стекло. Не жалею что купил.

Лучший объектив на полный кадр для путешествий! Относительно недорогой для "золотой серии". Здоровенный! Возможно однажды он спасёт вам жизнь :)

Фотографировать всё равно придётся учиться :( Альтернатива по цене и диапазону фокусных расстояний на полный кадр отсутствует.

Из-за своего размера и веса подходит только физически подготовленным фотографам.

+ Стабилизатор. Это какая-то магия! Снимая, к примеру, на связку D810 + 85 f/1.8, приходится ставить выдержку не короче 1/125 - 1/160, иначе гарантированно будет смаз. 24-120 f/4 позволяет смело снимать при 120мм на выдержке 1/30 и длиннее. Если вам не принципиальна глубина резкости, стабилизатор прекрасно компенсирует высокие значения ISO возможными значениями выдержки. + Диапазон фокусных расстояний. Наверное, один из основных критериев, который привел меня к данному объективу. Снять можно все что угодно без лишнего жонглирования двумя и более объективами. 120мм - тут все понятно. Достаточно далеко стрелять можно, а 24 - умеренно широко. Если что-то не умещается, можно сделать простую однорядную панораму. + Неожиданно приятная картинка и цветопередача. Никаких нареканий. Когда-то давным давно снимал на безконтрастно цветопоглощающий 18-105. Думал, что это болезнь зумов. Ничего подобного! Цветопередача и контраст ближе к фиксам. На длинном конце возможно получить вполне себе годный портрет с размытым мягким фоном, для кого это важно. Проведу аналогию: 120mm f/4 выглядит почти также, как 85mm f/2.2-2.5. + Разрешающая способность. Прекрасно справляется с разрешением D810 уже на минимальном значении диафрагмы. + Сбалансированность. Размер и вес очень хорошо сочетается с зеркальной камерой. Удобно держать. Не буду записывать это в минусы, упомяну здесь: объектив тяжелый, связка тяжелая. Таскать такую бандуру целый день в путешествии - то еще занятие. Зато без компромиссов в качестве. + Сборка. Линзоблок не люфтит, все собрано крепко, надежно. Не слушайте тех кто пишут «пластик». Если бы подобная оптика была металлической, она бы весила за 3 кг и линзы бы разлетались при незначительных падений. Пластик все это прекрасно компенсирует.

- Дикий пылесос! Не ожидал. За одну короткую съемку засосал столько пыли на фокусировочный экран, что приличным словом не описать. И это зимой в мороз, в безветренную погоду. Что будет в путешествиях, боюсь представить. Я постоянно меняю фикс-оптику. За 5-6 лет работы с зеркальными камерами, наверно, собрал меньше пыли, чем за одну съемку с сабжем. Немного в растерянности. - Ход кольца зумирования зависит от положения объектива. Если фотоаппарат направлен вниз, хобот очень легко выезжает, если вверх, то легко убирается в положение 24мм. В горизонтальном положении вращается достаточно туго. - Очевидный вывод из первого минуса - отсутствие фиксатора зума. Он был бы не лишним, когда такой разбег по фокусным. - Оптические искажения. Lightroom конечно с ними справляется, но виньетирование и дисторсия на 24мм дикие. Углы скорее черные, чем затемненные на f/4.0.

Пишу, как яростный фанат фиксированной оптики. Немного истории, чтобы вы имели возможность лучше понять мое мнение и возможно сделать для себя важные выводы. Я долгое время снимаю на D300s. Сегодня использую его в основном, как travel-камеру на все случаи жизни с 10-24 f/3.5-4.5, 35 f/1.8. Когда-то мне выдалась возможность приобрести D810. Снимаю на него уже более 2 лет с помощью 50 f/1.8, и 85mm f/1.8. Приноровился обходиться одним полтинником. В чем проблема? Я обожаю пейзажи и, как вы понимаете, на D810 я был фактически лишен такой возможности, пока не приобрел сабж. Почему выбрал этот объектив и какие еще рассматривал варианты? Мое внимание не обошло мимо даже серию RX100 (Sony) и X100 (Fuji). Основные рассматриваемыми объективами стали: 20 f/1.8, 24 f/1.8 и 24-70 f/2.8. С первыми двумя вариантами все понятно - я фанат фиксов, последний можно использовать в коммерческой съемке. Вариант фиксов отпадал очень долго и очень тяжело. Основной их недостаток я выделил для себя в том, что реально заколебался жонглировать объективами - не приемлемо в путешествиях и дополнительный напряг в съемке пейзажей: 20 или 24, 50, 85. Да, картинка обалденная, но минусов что-то больше. Вариант с 24-70 оказался самым интересным. Для коммерческих съемок он вроде бы лучше благодаря f/2.8 и профессиональной бленде, но сабж оказался более привлекательным, так как имеет прекрасный стабилизатор, который позволяет смело снимать с рук на выдержках 1/6 - 24мм и 1/30 - 120мм без каких-либо смазов (можно и длиннее). Снимая на 24-70, приходится соответствовать законам физики, чтобы минимизировать смаз на многопиксельной тушке: 1/50 - 24мм, 1/125 - 70 мм. Соответственно и значения ISO на 24-120 оказываются ниже. Для любителей мылить фон, скажу, что портреты получаются вкуснее на 120мм f/4, чем на 70mm f/2.8. В итоге я получил не только связку мечты для пейзажной (для пейзажей не только сверхширокий угол нужен) и travel-фотографии, но и вполне пригодный вариант для коммерческих съемок.

Универсальный. Диапазон фокуса шикарный. Ни какого мыла, Порадовал шустро-цепкий автофокус.

Художественность на уровне кита. Для путешествий тяжеловат.

Если снимки не на хлеб - вполне вариант.

- удобный диапазон ФР (удобнее только 28-300) - хороший стабилизатор - быстрый, тихий и цепкий фокус - хорошая резкость - приятные цвета

- большой, тяжелый, довольно дорогой - люфт кольца фокусировки - боке простенькое (если кого-то это волнует)

В общем-то неплохой универсальный объектив на ФФ. Очень резкий по всему полю кадра, начиная с открытой F4.0. Покрывает большинство повседневных задач. На 120 мм очень неплохо отделяет задний план даже на ростовых портретах (на полном кадре). Фокусируется быстро, точно и тихо, даже в сумерках, или темном помещении. Качественно и плотно собран, производит впечатление добротной вещи. Хотя за эти деньги могли бы и в Японии собирать. Вот Canon 24-105 F4 близок по цене, а японский. При ручной фокусировке очень раздражает свободный (холостой) ход фокусировочного кольца - где-то 2-2,5 мм в обе стороны. Я не знаю, брак это, или особенность всех объективов данной модели (во многих отзывах пишут). Но тогда это явная недоработка компании Никон, потому что это реально очень мешает, и привыкнуть к этому невозможно (я за 2,5 года не привык). Также относительный минус - довольно большой и тяжелый. После дня ношения с ФФ-тушкой шея начинает отваливаться. Но легче при таких возможностях вроде бы ничего и нет.

Резкий Сочные цвета Отличный тревел на фф, Удобный для кропов

Медленнее, чем 24-85 3,5 4,5 что уже не дает возможности быстрого репортажа. Подушка самая большая, но легко лечиться.

Долго не решался купить, тк небыло необходимо (есть 24-70мм, 2,8. 24 -85 мм 3,5-4,5 G VR. Но пришлось менять 18-105 (очень удачный экземпляр на кропе 7100. ). Так, чтобы не было лишнего и для фф, взял этот. Удачно получил более востребованый объектив. Цвета очень радуют, даже в топовой 24-70мм 2,,8 такого нет, последний посуше и поконтрастнее. Резкость на всех трех объективах практически одинакова.

+ Стабилизатор. Это какая-то магия! Снимая, к примеру, на связку D810 + 85 f/1.8, приходится ставить выдержку не короче 1/125 - 1/160, иначе гарантированно будет смаз. 24-120 f/4 позволяет смело снимать при 120мм на выдержке 1/30 и длиннее. Если вам не принципиальна глубина резкости, стабилизатор прекрасно компенсирует высокие значения ISO возможными значениями выдержки. + Диапазон фокусных расстояний. Наверное, один из основных критериев, который привел меня к данному объективу. Снять можно все что угодно без лишнего жонглирования двумя и более объективами. 120мм - тут все понятно. Достаточно далеко стрелять можно, а 24 - умеренно широко. Если что-то не умещается, можно сделать простую однорядную панораму. + Неожиданно приятная картинка и цветопередача. Никаких нареканий. Когда-то давным давно снимал на безконтрастно цветопоглощающий 18-105. Думал, что это болезнь зумов. Ничего подобного! Цветопередача и контраст ближе к фиксам. На длинном конце возможно получить вполне себе годный портрет с размытым мягким фоном, для кого это важно. Проведу аналогию: 120mm f/4 выглядит почти также, как 85mm f/2.2-2.5. + Разрешающая способность. Прекрасно справляется с разрешением D810 уже на минимальном значении диафрагмы. + Сбалансированность. Размер и вес очень хорошо сочетается с зеркальной камерой. Удобно держать. Не буду записывать это в минусы, упомяну здесь: объектив тяжелый, связка тяжелая. Таскать такую бандуру целый день в путешествии - то еще занятие. Зато без компромиссов в качестве. + Сборка. Линзоблок не люфтит, все собрано крепко, надежно. Не слушайте тех кто пишут «пластик». Если бы подобная оптика была металлической, она бы весила за 3 кг и линзы бы разлетались при незначительных падений. Пластик все это прекрасно компенсирует.

- Дикий пылесос! Не ожидал. За одну короткую съемку засосал столько пыли на фокусировочный экран, что приличным словом не описать. И это зимой в мороз, в безветренную погоду. Что будет в путешествиях, боюсь представить. Я постоянно меняю фикс-оптику. За 5-6 лет работы с зеркальными камерами, наверно, собрал меньше пыли, чем за одну съемку с сабжем. Немного в растерянности. - Ход кольца зумирования зависит от положения объектива. Если фотоаппарат направлен вниз, хобот очень легко выезжает, если вверх, то легко убирается в положение 24мм. В горизонтальном положении вращается достаточно туго. - Очевидный вывод из первого минуса - отсутствие фиксатора зума. Он был бы не лишним, когда такой разбег по фокусным. - Оптические искажения. Lightroom конечно с ними справляется, но виньетирование и дисторсия на 24мм дикие. Углы скорее черные, чем затемненные на f/4.0.

Пишу, как яростный фанат фиксированной оптики. Немного истории, чтобы вы имели возможность лучше понять мое мнение и возможно сделать для себя важные выводы. Я долгое время снимаю на D300s. Сегодня использую его в основном, как travel-камеру на все случаи жизни с 10-24 f/3.5-4.5, 35 f/1.8. Когда-то мне выдалась возможность приобрести D810. Снимаю на него уже более 2 лет с помощью 50 f/1.8, и 85mm f/1.8. Приноровился обходиться одним полтинником. В чем проблема? Я обожаю пейзажи и, как вы понимаете, на D810 я был фактически лишен такой возможности, пока не приобрел сабж. Почему выбрал этот объектив и какие еще рассматривал варианты? Мое внимание не обошло мимо даже серию RX100 (Sony) и X100 (Fuji). Основные рассматриваемыми объективами стали: 20 f/1.8, 24 f/1.8 и 24-70 f/2.8. С первыми двумя вариантами все понятно - я фанат фиксов, последний можно использовать в коммерческой съемке. Вариант фиксов отпадал очень долго и очень тяжело. Основной их недостаток я выделил для себя в том, что реально заколебался жонглировать объективами - не приемлемо в путешествиях и дополнительный напряг в съемке пейзажей: 20 или 24, 50, 85. Да, картинка обалденная, но минусов что-то больше. Вариант с 24-70 оказался самым интересным. Для коммерческих съемок он вроде бы лучше благодаря f/2.8 и профессиональной бленде, но сабж оказался более привлекательным, так как имеет прекрасный стабилизатор, который позволяет смело снимать с рук на выдержках 1/6 - 24мм и 1/30 - 120мм без каких-либо смазов (можно и длиннее). Снимая на 24-70, приходится соответствовать законам физики, чтобы минимизировать смаз на многопиксельной тушке: 1/50 - 24мм, 1/125 - 70 мм. Соответственно и значения ISO на 24-120 оказываются ниже. Для любителей мылить фон, скажу, что портреты получаются вкуснее на 120мм f/4, чем на 70mm f/2.8. В итоге я получил не только связку мечты для пейзажной (для пейзажей не только сверхширокий угол нужен) и travel-фотографии, но и вполне пригодный вариант для коммерческих съемок.

1. Удобный диапазон фокусных расстояний. 2. Высокая детализация и хорошая цветопередача. 3. Хороший универсал.

1. Узкое кольцо фокусировки. 2. Выявилось разное значение значения подстройки АФ. На 24 мм -10, на 50 мм -8, на 120 мм -5. Неудобно, остановился на -7. 3. У нас 77-мм фильтры только на заказ.

Использую на D800. Это первый свой FX zoom. Выбирал из двух. В магазине оба абсолютно одинаковы. В течении недели проверял на пейзажах, архитектуре и немного портретов. Картинка явно выше по качеству, чем на DX18-200. Не уступает фиксам 24/2,8 и 50/1,4 по точности АФ ( в 3/4 центральной области кадра). ХА также выше по краям. На пейзажах можно не глядя обрезать края на 5%. Портреты получились удачные. ГРИП для меня удобный. Боке - слабое, невыразительное. Мои выводы: Хороший универсал для репортажа. Для художественной съёмки недотягивает. Ожидал большего для "золотой серии". Оставляю, скорее всего будет основным. Но с фиксами не расстаюсь. PS (через три года)- Хороший универсал. С удивлением обнаружил низкую скорость фокусировки на спорте в режиме высокоскоростной серии. Снимаю и понять не могу - резкость в точку, он такого процента качества не давал, проверяю установки- обычные. Экспериментировал много с режимами, а тут самый простой и -как нужно! Что-то не то - узковат и вижу- впопыхах поставил старый ДХ18-200... В общем на высокоскоростную съёмку он не тянет, не успевает фокусироваться, а так на статику- пейзажи и портреты хорошо тянет...

Взяла для съемок ребенка на улице и дома в дополнение к фиксам. Очень нравится резкость, хорошо фокусируется, картинка объемная!

Минус: тяжелый... С 750-м просто отваливаются руки))) Но к этому была готова

Описаны ранее.

Для меня нет.

Более 3-х лет пользовался этим объективом, но всё же купил 24-70. Теперь будет радовать другого хозяина. Если стоит выбор между Nikkor 24-120/4 и аналогичными от других производителей, то однозначно рекомендую сабж. Надёжный и предсказуемый объектив, ни каких сюрпризов. А для художественной картинки лучше пользоваться фиксами.