AF NIKKOR 50mm f/1.8D

- лёгкость; - качество сборки; - качество фоток; - великолепная скорость (на старших тушках); - цена!!!

- изменение длины при фокусировке (и пылесосенье); - неудобный (наружнее большое кольцо фокусировки елозит при АФ); - негерметичный; - резкость от 2.8 и выше; - кома, особенно по краям кадра на открытой диафрагме.

Конкурент 1.4D стоил в 2.5 раза дороже, а новый 1.4G - в 4 раза дороже. Живёт на D700. Попробовал его "для начала", чтоб определиться с дальнейшими потребностями и... пожалуй, менять не буду. Может быть - на старший 1.4D, но только из-за лучшего конструктива (меньше пластика). Сравнение же их впрямую даёт основания полагать, что они равноценны по качеству снимков: одинаково низкие искажения и абберации, одинаково низкие "зайцы", одинаковая, одинаково-резкие (на одной диафрагме) и так далее. В общем - "зачем платить больше?". Только конструктив. Новый же, G-объектив не нравится пластиковостью (не лучше 1.8D) и низкой скоростью работы: я успеваю поднять свой, прицелиться и отснять пару-тройку кадров, когда моторный G-вариант успевает только сфокусироваться. Сейчас, по итогу работы, могу сказать, что открытая диафрагма f1.8 не очень пригодна - только в ночной съёмке и прочих "плохих" случаях, где низкая резкость вполне адекватка высокому ISO, скорее всего. То же было бы и с 1.4D (1.4G был бы лучше - он достаточно-резок с f2.0). А с "резких значений" диафрагмы... тут лучше взять было бы мне "сигму" 50-мм - которая "макро": при цене, аналогичной 1.4D, она была бы и с "макро", при хорошей резкости, со своих 2.8.

Екатерина Ф.

Светосила! Отличная цена, компактность, цветопередача. Совместимость с полупрофессиональными тушками.

какие могут быть недостатки, о чем вы?) Даже хроматический аберраций не замечено (Nikon D80).

Отличный объектив, считаю что должен быть у всех новичков. Позволяет почувствовать разницу между темным китовый объективом (18-55). Удобно брать с собой,не поводит в темных помещениях, позволяет ставить ИСО 800 без особо заметных шумов. почти не уступает старшему брату af-s nikkor 50/1.4, а разница в деньгах приличная. Дает красвейшее боке при малой ГРИП.

Настя П.

Хорошая резкость даже на 1.8. Гаечки на диафрагмах ниже 2 (для меня очень значительное приемущество, придаёт живописность фотографии) светосила - тож плюс, не нужно ставить долгую выдержку.

Хроматит на 1.8 особенно в зимнее время, было такое, когда объекты на фотографиях полностью расплывались в синей обводочке. вид у него не очень устрошающий и вид какой-то игрушечный, не очень приятно)

фотографирую уже 2 месяц, очень долго ждала покупки, много читала. считаю что своих денег стоит. с тушкой d5000 идёт очень хорошо даже с ручным, правда иногда плохо видно на свете, пользуюсь экраном. вижу в этом только приемущество и ближайшее время альтернатив искать не собираюсь. примеры фотографий: http://s53.radikal.ru/i140/1103/77/3b785a28e790.jpg http://i030.radikal.ru/1103/28/27513ca3ed08.jpg http://i057.radikal.ru/1103/ae/a5e85cb32831.jpg http://s016.radikal.ru/i337/1103/5b/b79a04e4f15a.jpg http://s004.radikal.ru/i207/1103/63/96f8945c6e69.jpg http://s42.radikal.ru/i097/1103/95/9a9715bf5a6d.jpg http://i074.radikal.ru/1103/25/70901996b747.jpg http://s41.radikal.ru/i092/1103/6f/f2ce99b2987a.jpg http://s54.radikal.ru/i143/1103/ac/9dec91288459.jpg http://s56.radikal.ru/i152/1103/72/b04db293ea28.jpg http://s54.radikal.ru/i146/1103/74/b4eaf588b564.jpg http://s007.radikal.ru/i302/1103/ea/80740f248fdc.jpg http://s40.radikal.ru/i089/1103/5e/85cf927a06ad.jpg http://s015.radikal.ru/i330/1103/a9/ba2cadb4b47f.jpg http://s009.radikal.ru/i310/1103/d7/3929a315348b.jpg http://i078.radikal.ru/1103/ed/07b2389660ee.jpg

Андрей А.

Резкий. Светлый. Лёгкий. Не дорогой.

Нет бленды в комплекте.

Товарищи, это не обсуждается. Это must have. У любого фотолюбителя должен быть фикс, и это он - Nikkor 50mm 1.8. Лёгкий, светлый, резкий, красивый и не дорогой.Фотографировать в помещениях и при недостаточной освещенности одно удовольствие. Разница в снимках после 18-105mm колосальная.Перед покупкой сомневался брать Nikkor 50mm 1.8 или 50mm 1.4 (Nikon или Sigma). Разница конечно есть, не спорю, но эта разница не такая за которую стоит переплачивать две, а то и три цены. Особенно если ты фотолюбитель, а не фотопрофессионал.В последнее время снимаю только на него. Становится стеклом на каждый день, хотя пейзажи им не поснимаешь конечно, приходится одевать зум.После выхода новой модели AF-S 50mm 1.8 (со встроенным моторчиком) цена должна продолжать падать, но что-то в России это происходит очень плавно. Кстати, разница межу старой моделью и новой - только в моторчике. Да, качество сборки лучше, он стал солиднее. Да, автофокус стал менее шумный и более быстрый. Но это не влияет на качество снимка. Следовательно, это просто маркетинг. Видимо маркетологи Nikon наконец-то увидели проблему отсутствия хорошего фикса для безотверточных тушек d40/d60/d3000/d5000. Раньше, единственным вариантом для этих тушек был Nikkor 35mm 1.8.

Светлый, довольно быстрый, легкий, откровенно дешевый.

Пластик, боке.

Отличная замена киту. Очень спорное мнение про боке - при средней освещенности - не очень приятный рисунок, при достаточной освещенности рисует хорошо. Резкий практически с открытой. Вобщем рекомендую.

Константин З.

1. бюджетный светосильный фикс - чего ещё желать )) 2. задний план мылит неплохо 3. скорость фокусировки очень хорошая 4. размер не велик, так что даже в карман легко влезает 5. достаточно прочный - специально не бил, но случайный удар держит ))) да и металлический байонет говорит о надежности и качестве!

да вроде и нет даже таковых 1. на максимальном отверстии иногда не даёт вообще резкости ( так что на 1,8 лучше особо не использовать, а рабочее отверстие где-то 2,2 2. при контровом свете видна сильная хроматическая абберация (но куда без неё?)

вот все сравнивают с 1,4, который постоянно выигрывает, но на самом деле иногда и 1,8 его побеждает (по скорости и некоторых условиях контрового освещения)! раньше выбор был очевиден = 1,8, но сегодня они с 1,4 очень рядом по цене стали, так что может и реально стоит первым объективом брать 1,4, но если 1,8 уже есть - не стоит менять шило на мыло и снимайте на 50 f1,8

соотношение цена-качество максимальное! это относится и к изделию и к фотографиям

только один- необходимость наличия у фотоаппарата встроенного мотора автофокуса!

прочитал все отзывы и купил: опытные фотографы сами всё знают, поэтому коммент начинающим))- если фотоаппарат без "отвёртки" можно,но не рекомендую-в ручную сложно поймать резкость,да и надоедает) снимает очень приятно! на автомате получается очень красиво,а представьте вы сами снимете... вообще будет шедевр!) негативные отзывы или не про этот объектив,или люди немного пожадничали! не экономьте-заплатите за проверку объектива!если у вас всё впорядке у фотоаппарата и объектива-работать будет сразу и очень резко, и сочные цвета, и ничего не люфтит,и не тугое, и наводится быстро как у китового зума с которым купили фотоаппарат)) зачем покупать?: для сьёмки где вспышку нельзя,если хочется объёма картинки,большей резкости. уверяю не пожалеете!

цена светосила лекий простой и быстрый

за эту цену нет

Отлично подошел в паре с D90. Резкий, светосильный. С китовым объективом 18-105 небо и земля. Быстрая фокусировка, конечно с body где есть отвертка. Не много шумноват, но в целом остался очень доволен.

ser7shor

- Соотношение цена/качество; - На мой вкус, весьма приятный рисунок и боке; - Компактный, с легким блоком подвижных линз, из-за чего отвертка любых, даже относительно дешевых тушек (там где она есть, разумеется) справляется с фокусировкой ничуть не медленее и не хуже, чем встроенный мотор в af-s-ных версиях полтинников; - Он не G-типа, т.е. у него ЕСТЬ кольцо диафрагмы, и да, я считаю это серьезным плюсом, т.к. во-первых, вы сможете поставить объектив на классические пленочные тушки (типа FE, FE2, FM, FM2, FM3a и ряд других) и через специальное маленькое окошко над основным полем видоискателя будете в аналоговом представлении видеть диафрагменные числа, нанесенные на кольцо. Во-вторых, сможете использовать объектив с нечипованными макрокольцами или мехами (в отличие от того же полтоса G). В-третьих, - чем черт не шутит! - легко поставите его через переходник на вражескую кеноновскую тушку, и если переходник у вас дешевый не чипованый, опять же сможете менять значение дырки механически.

- Кто-то жалуется на легкий эффект "гаек" в боке, который, конечно, порой имеет место быть. Но как правильно кто-то высказался - стоил бы он в 5 раз дороже, и его боке называли бы не "гайками", а "характерным рисунком для ценителей". Согласен на все 100% - не надо выдумывать себе причины для стресса на пустом месте. Если не тесты разглядывать, а просто снимать им - никаких гаек вы в жизни не заметите на реальных сюжетах; - Более гладкий, чем у старших собратьев корпус, легко оставить заметную царапину. Рифленые корпуса с крупной фактурой в этом смысле конечно получше. В остальном пластмассовый конструктив нисколько не парит и на качестве снимков не сказывается.

Если вы не являетесь владельцем одной из безотверточных младших моделей камер, то не забивайте себе голову необходимостью покупки af-s-ного полтинника. Этот безмоторный за счет своей компактности фокусируется точно так же быстро и точно, но куда универсальнее и для макро, и для пленки, да еще и стоит дешевле мотороной версии к тому же. Если вы совсем новичок и хотите наконец взять первый фикс в дополнение к надоевшему китовому зуму - берите этот, тут и думать нечего. За эти деньги он дает феноменальные результаты и возможность практически даром заполучить в свой парк оптики одно из самых ходовых фокусных.

Сергей

По такой цене лучше объектива не найти. Легкий и компактный. Светосильный, рабочая дырка. Приятное боке.

Если берете на КРОП матрицу, то советую не брать его, а лучше 35мм и если хотите портретник для уличной съемки, то + 85мм. На этом объективе нет мотора и это ОЧЕНЬ большая проблема для тушек без отвертки. Поверьте, наводиться в ручную не реально.

Я брал его для использования на D3100, но так и не смог на него снимать пока не перешел на D7000. Но при смене тушки я захотел фикс 85мм. Хотя кадры на него получаются не плохие о покупке пожалел.

Владимир П.

Цена, цена и еще раз цена. За такие деньги вы получаете красивое боке, правдивую цветопередачу, изумительную детализацию и резкость на меньших диафрагмах, в общем в умелых руках можно получить прекрасные снимки. Глубоко утоплена передняя линза, поэтому не нужен защитный фильтр

Если вам достанется китайской сборки (у меня такой), то через некоторое время появятся люфты, но они не критичны. Рабочая диафрагма 2,5 и меньше, на остальных мылит. На боке при малой диафрагме светлые точки (например отсвечивающая свет листва) дают отсветы в виде гаек. Всему виной конструкция диафрагмы - всего 6 лепестков. Но это тоже не критично за такие-то деньги. Нет встроенного мотора, поэтому владельцам новых безотверточных тушек (D3100, d5100) придется фокусировать руками. На некоторых экземплярах присутствует фронт-фокус, нужно выбирать.

Как первый фикс должен присутствовать у начинающего фотолюбителя. Дает на кропе 75мм, что делает его отличным портретником (примеры: http://fotki.yandex.ru/users/demay/view/553320?page=0 и http://fotki.yandex.ru/users/demay/view/554082?page=1)

artyem c.

Лёгкий и резкий. Резкость на 4-5.6 весьма высока, выше 2.0 вполне достаточна. При максимальном открытии дифрагмы достаточно чёткая, но пластичная картинка. Высокая контрастность и замечательная цветопередача. В то же время, несмотря на общую резкость (среднего и большого радиуса деталей) разрешение самых тонких линий мне показалось недостаточным, этот фактор может быть критичен там, где нужна их проработка. Соотношение цена/качество максимально возможное для автофокусного объектива. По резкости и размытию достаточно много разных хороших объективов прежних лет выпуска по аналогичной на сегодняшний день цене, но они все ручные.

Недостатки – это обратная сторона достоинств, которые даёт схема данного объектива. Неравномерность резкости по полю кадра, максимум по центру, далее значительное падение к периферии даже на закрытых диафрагмах. Уже отмеченная слабость передачи самых тонких деталей. Рисунок в зоне резкости довольно прост и грубоват, не для любого сюжета. Тем не менее, несмотря на свою специфичность, может быть использован для художественных целей, потому что обладает отчетливым настроением. Хроматические аберрации несколько выше среднего, но для большинства сюжетов их влияние на картинку либо незначительно, либо вообще необнаруживаемо. По сути, при использовании коррекции ХА и виньетирования камерой или в raw-конвертере, этот фактор значения не имеет.

Боке имеет непостоянный характер, пластичное, но в целом достаточно нервное, импульсивными мазками, которые могут быть более тревожными или более спокойными, мягкими, но не без некоторой динамичности – в зависимости от степени закрытости диафрагмы. На 1.8 неплохо размывает фон. Таким образом фотограф получает довольно мощный, при умелом применении, выразительный инструмент, способный подчеркнуть идею кадра (при её наличии). Бездумное применение объектива, особенно на неподходящих сценах, может вызвать разочарование и раздражение. Благодаря своей цене и широкой представленности на рынке этот художественный инструмент является надежным подручным средством для фотографа, который имеет вкус и собственное видение. Наиболее выразительное использование может иметь на открытой диафрагме. Пишут, что AF-S 50mm 1.8 G - это версия данного объектива, только с ультразвуковым мотором. На самом деле это не так – имеются отличия в оптической схеме, в заднюю группу линз добавлен дополнительный асферический элемент, улучшающий картину резкости. Также возникает более плавное размытие, но спектр выразительных возможностей объектива как художественного средства, на мой взгляд, при этом существенно падает.

рисунок дорогой резкий сочный

нет

Купил для д7000 и щелкаю свадьбы им и лав стори в парках (портреты на природе парочек), скажу одно стекло СУПЕРСКОЕ! Фон моет шикарно! Но надо выбирать, много брака. Выбрал из 6 только один. У остальных с фокусом не то, мылили жестко на 1.8.....2.8 диафрагме. Мой резок с диафрагмы 1.8, просто кристально четкая и чистая картинка. БОКЕ СУПЕР!

федор к.

Светосила, цена, ЦЕНА.

1) ХА (Для меня не критично) 2) Лично у меня есть пыль внутри корпуса на линзе.

Дешёвая альтернатива объективу Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor. Для обладателей тушек с моторчиком фокусировки (отвёрткой) предпочтительнее взять его.

Алексей