AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G

Не плохой объектив для DX камер, умеренно резкий на f2.8, на f4-5.6 очень резкий. На "кропах" отличный фикс-штатник, эквивалент полтинника на полном кадре, подходит для решения самых разнообразных задач. Оценка 4 только из-за того, что у этого объектива на диафрагмах от 1.8 до 2.8 (включительно) очень большие хроматические аберрации и полное отсутствие резкости на f1.8

Многие мастера не обращают внимание на этот объектив.А зря. Я хоть и не очень люблю полтинники,но считаю что каждый профессионал в своем арсенале должен иметь такой объектив.А если есть аппараты формата DX тот этот объектив просто необходим. Маленький,легкий,не дорогой но очень серьезный объектив.

Небольшой, легкий, быстрый, тихий.

За 10 месяцев - не заметил.

Неплохая светосила, быстрая фокусировку, красивое бокэ. При малой освещенности позволяет прорисовать детали. По сравнению с китовым 18-55 не такой хлипкий. После приобретения китовый ставлю только изредка. За такую цену - отличный объектив.

Лёгкий и маленький

Диафрагма и фокусировка

Снимать на открытой диафрагмы бессмысленно. Нормально получается только от 2-3 f Фокус до 5 метров промахивается очень часто. Снимаю так: навёл, отошёл на пол метра и снял. Только так меньше брака. Резкость средне. 16-85 и 18-55 af-p лучше снимают. Решил, что если брать фикс. Брать надо подороже, чтобы не разочаровываться или жертвовать автофокусом, но выигрывал в цене брать AF. Для не спешно работы самое то, что надо Сложилось впечатление, что его разрешение меньше, чем может выдать матрица и потенциал камеры не раскрывается

для съемки в помещении - просто находка! На открытой дырке при слабом освещении делает отличные снимки. Довольно шустро фокусируется, практически не мажет. При этом маленький и легкий. Для своих характеристик имеет более чем демократичную цену. Чехол и бленда в комплекте - мелочь, а приятно.

За такую цену у него их просто нет.

Отличный объектив за такие деньги. Позволяет без проблем делать замечательные фото в условиях низкой освещенности. При этом рисунок довольно резкий даже на открытой диафрагме. В качестве штатника - просто песня. По сочетанию "цена - качество" он, наверное, на первом месте у Никона, т.к. для этих денег он слишком хорош.

Светосила Фокусное расстояние для DX матриц Вес, размер

ХА на контрастных объектах при диафрагме 1/1.8-2 (зелёные ореолы нравятся, фиолетовые убераю в редакторе)

Полтора часа выбирал светосильный фикс на Nikon D5000. Выбирал из 50 1.8G AF-S и этим. Полтинник значительно быстрее фокусируется, зато 35 делает это почти беззвучно. Аббераций у 50, мне показалось, меньше. В остальном они похожи по рисунку, если не брать во внимание физику (ф. расстояние, перспектива на кадре). В моём случае оправдан выбор в пользу 35мм, т.к. В помещениях с 50-ом некуда отойти, чтобы все поместились. Для улицы взял бы 50-к. Заметил, что фокус то фронт, то (реже) бэк получается при съемке с близкого расстояния при открытой диафрагме. В остальном фокус попадает. С этим объективом теперь чаще фоткаю в ручном режиме, экспонометр то в темень, то наоборот. Но фотки отменные получаются)))

Не в порядке значимости, а как вспомнил. 1.мотор автофокуса есть, он быстрый и тихий 2.хорошее качество сборки, надежность и комплектация (хотя и китай) 3.светосила: типа "1,8" - реально же приемлемое качество от 2,5, а хорошее на мой взгляд от 4 (субъективно) 4.оч.малое расстояние фокусировки (с сантиметров так 12-ти уже цепляется, почти макро выходит) 5.оптимальный в плане универсальности фикс на ДХ-камеры - позволяет и втиснуть хоть что-то в условиях небольших помещений, и портрет снять (но с необходимостью последующего кропа кадра, ибо в полуметре от объекта сильно искажает и в центральной зоне, а если дальше, то портрет выходит уже "с бюстом", что не всегда нужно. 6.дешевый (брал ок. 6,5 т.р.) 7.компактный и легкий - всегда с собой.

Учитываем цену! 1.неточный автофокус, +/- до 0,5 см вблизи(для портретника критично). Иногда не цепляется вообще (похуже, чем мой 18-105). 2.жутко мылит на апертуре больше 2,5, но это можно попытаться использовать для смягчения портретов ;)) 3.аберраций не заметил - моя тушка их сама убирает, может они и есть. А вот периферические искажения дает заметные: лицо ближе полуметра от линзы приобретает выраженную одутловатость, и это центральная зона кадра! 4.явная неопределенность функционального назначения и сферы его использования

решил написать отзыв по прошествии значительного времени эксплуатации сего стекла, так как изначально его не понял, и вот резюме: это объектив очень неопределенного назначения - он и не портретник, и не макрик, и не репортажник - ни то, ни сё! В то же время на ДХ-тушке с хорошей матрицей (у меня на Д5000) он кое-как справляется со всеми этими функциями (если конечно вместо зума тренировать ноги и терпение окружающих), но в лучшем случае на "хорошо". Однозначно одно: это стекло для съемки в помещениях, и только если Вы, как и я, недолюбливаете вспышки и исповедуете съемку с естественным освещением. Тогда при прямых руках и некоторых навыках он свою цену опрадает. Если же пыху пользуете - избавь вас бог от этого чудика, накопите бумажек и возьмите приличный зум (любой, кроме китового 18-55!) или полтиник-портретник, кроме как за светосилу при всех "достоинствах" брать его не за что.

Для фикса недорогой, лёгкий, быстрый авто фокус, красивый рисунок всего кадра особенно в портрете - он мягкий и поэтому кажется немного не резкий, но это не так. Просто в фокус попадает только главный объект съёмки, а всё остальное становится как бы фоном и именно это его главная особенность. Светосила это то качество, которое у него не отнять.Фокусное расстояние 35 мм - это сюжетная композиция - наиболее используемое для съёмки как в помещении так и на улице.

Отсутствие стаба - в современной камере он всё таки должен быть, как коробка автомат в автомобиле, хотя - кому как. Может не так крут как 1,2f ))). Что касается дисторсий и ХА - они есть на любом объективе в большей или меньшей степени. Вот пожалуй и всё - остальное думаю уже придирки. Ни стоит ожидать от объектива за 250 $ чудес профессионального качества.

Объектив конечно для творчества, просто нажимать на кнопку затвора с ним не пройдёт. Светосила отличная на мой непрофессиональный, но творческий взгляд. Мне лично, после использования трёх объективов - все зумы, именно этот понравился больше всех. Этот объектив очень здорово передаёт воздушную перспективу - как раз так, как мы реально видим картинку, ну или почти так. Именно это мне, как художнику больше всего нравится! Если вы творческий человек - берите не пожалеете!

светосила, красивое бокэ, маленький вес, невысокая цена, отличный автофокус и все, все, все, что еще написали ниже добрые ораторы.

пока не выявила и надеюсь, не выявлю. Пока только мои кривые ручки :) В руках всего месяц, оторваться не могу.

Очень долго выбирала между ним, 50 и сигма 50-200, читала комментарии, отзывы, советовалась с обладателями никона. Хотелось светосилы, кит раздражал, даже хотела продавать фотик, постоянная корректировка в фш, грустные цвета и одни расстройства и ругань на свое "неумение". Очень рада, что купила его. Изумительное качество, хоть, сколько я и искала Япошку, везде майден Китай. Но не жалею, он мне очень нравится. Экспериментирую, домой бегу, чтобы "поиграть" с ним. Учусь, так сказать) Пока вот небольшой пример фотографий: http://fotki.yandex.ru/users/scripwriter/album/138283/?p=0 *** Покупать обязательно! Вы поймете, что такое красивые фотографии и забудете о кит навсегда :)

Очень быстрая и точная фокусировка. Редко мажет. За свою цену отличный вариант для съемки в помещених с плохим освещением.А еще он маленький и легкий, всегда можно взять с собой. Много места не займет.Очень резкая картинка, за что его очень люблю.

Хроматит на 1,8.

За 2 года ни разу не подводил. На моем д90 отлично ужился. О

Весьма неплохая сборка, хоть и Китай. Приятная комплектация: сам объектив, чехол и бленда. Размер и вес. Теперь можно без проблем носить его в сумке, не беспокоясь о том, что громоздкий объектив будет упираться в бок, тянуть плечо вниз или заставлять фотоаппарат "клевать носом" на шее. Отличная светосила на открытой диафрагме. Очень красивое боке. Качество изображения: с чуть прикрытой дыркой фотографии получаются удивительно резкими; также радует глаз цветопередача. Фокусное расстояние очень удобно для универсальных целей - получается примерно также, как мы сами это видим. Лично для меня полтинник был бы чересчур. Автофокусировка с возможностью ручной донастройки.

Автофокус часто мажет. Ярко выраженный бэк-фокус. Хроматические абберации. На некоторых снимках - фиолетовый ореол.

Взяла к Nikon D3100 - теперь китовый объектив пылится в сумке, еще ни разу не поменяла данную прелесть. Как штатник к DX-камерам - самое то. Адекватное соотношение цена/качество. Я получаемыми фотографиями и работой объектива полностью довольна.

1. Светосила (в условиях, когда книжку читать было бы невозможно - он снимает как днем, правда на ISO 1600 и выше, и выдержка при этом получается в районе 1/5-1/10 сек.) Но картинка при этом довольно гладкая, без особых шумов. 2. Размер, очень компактный даже с блендой, после 18-200 создалось впечатление, что объектива попросту нет ))) 3. Отлично моет фон (бокэ) и создает ощущение воздушности во всей фотографии. При этом в зоне фокуса резкий, я бы сказал ЕСТЕСТВЕННО-резкий, без искусственности и перегибов, но мыла не заметил. 4. Считаю, что эти фокусные (35 мм) - золотая середина и так называемый "штатник" на кроп (поставил его на d7000). 5. Фокусируется уже на 15 см. от передней линзы (хотя в описании указано 30 см) и дает очень неплохую картинку, сравнимую с фиксами (если 1х2 метра не собираетесь печатать изображение божьей коровки или цветочка). Но Вам нужно знать, что при съемке объекта с расстояния 15-20 см. на диафрагме 1.8 ГРИП будет около 1 мм, так что если хотите, чтобы жучки, паучки, цветочки или ювелирные украшения были полностью в зоне резкости - надо ужимать диафрагму до f/6 или еще больше! 6. Отличная компактная и прочная бленда. 7. 7-ми лепестковая диафрагма (красивые кружки в бокэ). 8. Небольшой диаметр фильтра (52 мм), соответственно не дорогие фильтры UV и прочие. 9. USM скорее как достоинство (но лично я считаю, что на 35 или 50 мм это не принципиально, т.к. обычно ими динамику не снимают, так что и отвертка тоже не была бы проблемой). 10. Металлический байонет. 11. На моем экземпляре виньетирования НЕТ, начиная с 1.8 и далее.

Свои задачи выполняет, косяков не выявил. ГРИП на 1.8 с расстояния до объекта съемки в 1 м. равняется буквально нескольким миллиметрам, на расстоянии 2-3 м. наверное 1-2 сантиметра, за счет чего кажется, что все изображение не в фокусе, но эта полоска резко изображаемого пространства очень явно проходит как спил по дереву через все изображение. Очень эффектно. Конечно же при наличии объекта в зоне фокуса все великолепно, воздушно, отлично рисует и моет фон (бокэ). Сравнивая его с 35mm f/2D AF Nikkor (с 50 мм не вижу смысла сравнивать, т.к. на кропе 50 мм дает слишком узкий угол (75 мм по сути), то f2 и AF (вместо AF-S) явно не в пользу 35mm f/2D AF Nikkor, а цена на него на 2-3 тыс. больше. Про USM уже говорил - считаю, что это конечно же плюс, но и отверточные не гремят на всю округу, как многие наверное думают. Да и спешить на 35 мм фиксе особо некуда. Ну.. скажем так, зуммирование ногами будет занимать по-больше времени, чем фокусируется эта крошка. Случай из жизни. Стоим курим (я сам не курю, но все же), и товарищ хвастается: "Купил себе недавно Мазду, разгон до 100 км за 4 секунды! Да, была возможность купить на 100 тыс. дешевле, но там разгон до сотни всего лишь за 6 секунд...", на что другой мой знакомый ему резонно отвечает: "Действительно, что бы ты делал в эти лишние две секунды?!"... )) Так что на все над осмотреть с умом и не гнаться за "самым-самым", если по факту на деле оно лишь вынет дополнительно несколько тысяч из Вашего кармана, но на практике не особо-то и нужно... Всем удачных кадров! Надеюсь помог с чем-то определиться.

1. Не фотографирует сам. В остальном все ожидаемо и особенно критиковать тут нечего. 2. Жаль только, что не подходит на полный кадр, с другой стороны можно продавать вместе с тушкой, комплектом. Тоже вариант. 3. АФ действительно промахивается плюс минус 1-2 см, но на узком ГРИП типа 1.8 или даже 2.8 Вы явно не будете снимать фигурное катание, бокс или бегающих детишек (слишком узкий ГРИП, на мой взгляд, для таких задач), так что для неторопливой съемки вполне подойдет.

Светосила, в комплекте чехол и бленда, качественная сборка, металлический байонет, небольшой вес и габарит. Универсальное фокусное расстояние 35мм для повседневной съемки

Наверное только отсутствие стабилизатора, если это можно назвать недостатком.

Покупал для поездок на природу, удобно, вес и габариты фотоаппарата заметно уменьшились. И к тому же у нас большая часть года зима, полярная ночь и недостаток света компенсируется светосилой оптики. Картинка с него очень резкая, цвета яркие и естественные. Примеры фото: http://fotki.yandex.ru/users/ogkv/view/584132/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/ogkv/view/588045/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/ogkv/view/588046/?page=0

Легкий, достаточно резкий, быстрая фокусировка, возможность сразу перейти в режим мануального фокуса просто довернув кольцо, неплохая светосила, удобное фокусное для помещений и, в принципе, как штатник удобен.

Фокус все-таки иногда промахивается

Реально быстрая фокусировка, но к сожалению периодически промахивается - если стоит диафрагма 1.8, то это в итоге видно и промах получается где-то в 20% при сложных случаях. Вопрос решается - двойной фокусировкой, сфокусировались - отпустили кнопку, сфокусировались еще раз. Так как сама фокусировка очень быстрая, то вопросов тут нет, причем проблема всплывает реально в сложных случаях, когда уже темно, но фотоаппарат не зажег подсветку автофокуса. В остальном объективом очень доволен. Выбирал между ним и 50мм, остановился на 35мм, так-как на мой вкус полтинник не то ни се :)

великолепное изображение, здорово снимает при плохой освещенности. Портреты получаются просто здорово. Цена смешная за такой результат.

Неточный фокус иногда. Но это не недостаток за такие деньги.

Не гоняйтесь за дорогущими зумами, особенно, если вы новичок в зеркальной фотографии. Возмите пару фикс и поймете, что до этого вы не снимали, а баловались. С китовыми объективами на DX зеркалках ничего подобного тому, что можно получить на светосильной оптике вы не получите. Рекомендую всем!!!

Резкость, цена, SWM-мотор, универсальность

пластиковый корпус

Отличный объектив для начинающий и опытных фотографов. Многие пишут про различные дефекты, поэтому рекомендую при покупке просмотреть несколько образцов. На самом деле при доступной цене это стекло выдает настолько хорошие снимки, что разница чувствуется сразу после китового. Одним словом, очень удачный и замечательный фикс. Отличное фокусное расстояние - 35 мм подойдет в путушествиях. Нет желания критиковать его недостатки, потому как они не столь значительны. Однозначно рекомендую к покупке. При этом советую сразу в магазине проверить 2-3 экземпляра (можно заранее распечатать и взять с собой проверочную таблицу). Ставлю 5, это удачная модель от Никон. Фотографии, сделанные этим объективом в поездке можно посмотреть в моем альбоме http://fotki.yandex.ru/users/zelengrass/album/359567/

Резкий, цена, светосила, компактность, качество изготовления.

Пластиковый корпус но это скорее придирка. Немного хроматит - правится легко.

Отличный объектив после "китового" просто шикарный, на d7100 использую как штатник, очень хорошая резкость, светосильный, для узких помещений просто не заменимая вещь на кропе, хотя иногда хочется более широкий угол. Цена вполне нормальная. Очень доволен этим объективом. Пейзажи тоже отличные им получаются. http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/578151/?page=2 http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/578150/?page=2 http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/577501/?page=2

- Резок в меру - неплох для портретов (особенно поясных).- Светосильный. Позволяет снимать в помещении при дневном и искусственном освещении без вспышки.- Относительно универсален благодаря фокусному расстоянию (на кропе - ок. 52 мм). - Неплох для съёмки видео небольшими отрывками с ручной фокусировкой.  - Компактен - удобен в поездках, походах и пр. На шее не перевешивает даже лёгкую (D5100) тушку.- Хорошая комплектация - прилагаются чехол и бленда.- Дёшев.

- Хроматические аберрации на контрастных участках кадра, усиливающиеся к краям (исправляется в редакторах).- Автофокус иногда промахивается, возможность ручной доводки не спасает при съёмке динамичных сцен.- Универсален - не имеет идеальных областей применения: не строго говоря портретник, не строго говоря пейзажник. Оборотная сторона его достоинства.

Для начинающего фотолюбителя с DX камерой - отличный объектив. Некоторые даже ставили его на полнокадровые аппараты и, несмотря на виньетирование, оставались приятно удивлены результатом.Примеры моих снимков с ним: http://fotki.yandex.ru/users/n54-46/tags/nikon 35mm f 1.8g af-s dx nikkor

1.Высокая светосила f1.8, отсюда: короткие выдержки и «бокэ». 2. Процент объективов с бэк фокусом много меньше чем скажем у 50mm 1.4G AF-S,следовательно.выбрать нормальный объектив не составит труда. 3. Резкий, с 1.8 можно снимать постоянно,но ХА конечно существенны(иногда бленда помагает,но замечу — иногда)),менее заметны с f 2.8. 4.Высокая разрешающая способность стекла, пик приходится на диафрагму f4. Его стекло даёт лучше результат по этому параметру чем у таких скажем серьёзных линз: Nikkor AF-S 85mm 1.8G, AF 85mm 1.4D, и немного уступает AF-S 85mm 1.4G (более подробно на photozone.de) 5. Компактный,маленький и лёгкий.

Практически нет, только что у всех без исключений экземпляров кольцо фокусировки чуть люфтит,но это простительно, учитывая цену и высокие оптические характеристики.

Брал данное стекло на замену штатному 18-55 VR, на камеру D3000,как поставил так и не снимаю с неё. Картинка и фокусное устраивает,фокус не быстрый но и не тормозит:) На мой взгляд лучший фикс на данный момент у Nikon для DX формата за такие деньги. Фото здесь: http://fotki.yandex.ru/users/sir-asss2011/album/349972/

Размер (любительская тушка со стеклом немногим больше дорогих беззеркалок, но в карман все равно не поместится), классическое фокусное на кроп (52.5 ФФ), очень приличная резкость от 2.8, нераздражающее боке, относительно быстрая фокусировка при хорошем освещении, неплохо рисует.

Качество сборки оптики. Фронт-бэк почти у каждого экземпляра. 1.8 нерабочая, только для семейного альбома. Фокус непредсказуем (на моем бэк по большей части, многие, кстати, тоже на бэк жалуются). Хроматит жестко. Присущие широкоугольникам проблемы пространственных искажений.

Для поклонников фикс-штатников - идеальный вариант по фокусному на кропе. Из фиксов имею на вооружении его и 50/1.4. Полтинник по оптике и рисунку на порядок выше, но узковат для штатника (опять же на кропе). Брал именно как фикс-штатник на кроп. Рабочая дырка начинается с 2.8, а заканчивается после 8. В целом, для репортажной съемки неплохо, но не более того. Настоятельно рекомендую тем, кто хочет ощутить приемущества фикса перед зумом (или разочароваться). НО! Альтернативы, при всех недостатках, нет.

Это лучший бюджетный фикс для DX-Nikon-ов. Заметно зернит на 1.8, но уже на 2.8 выдает прекрасную четкую картинку, причем за свои деньги он покрывает высокомегапиксельные матрицы D3300, D5300-5400-5500, D7?000. С учетом кропа - плюс-минус поясной портретник и отличный фикс для концертов

за эти деньги недостатков нет

Владел им ранее, потом продал, через год купил снова. Отличный универсальный недорогой качественный фикс

Цена, рисунок

Узкопрофильность

Весьма узкоспециализированный, но свою работу выполняет безукоризненно Отлично подходит для предметной съемки, дырка в 2.8 позволяет фокусироваться в условиях плохой освещенности, если это необходимо Картинка контрастная, живая, мне нравится работа объектива при контровом свете. Чем-то напомнил рисунок Сигмы с аналогичным фокусным расстоянием, но, в целом, смотрится поинтереснее Могу посоветовать его тем, кто знает зачем он нужен

Лучший объектив, который у меня был! Не побоюсь я этих слов. Читай в комментах, я все расскажу.

Стаб бы и ему б цены не было.

У меня были Nikon 50 1.4D, Nikon 85 1.8G, Nikon 80-200 2.8D, Nikon 24-70 2.8G, Nikon 50-300DX, Tamron 28-75 2.8 асферикал бла бла бла, Sigma 35 Art 1.4, так же пользовался Nikon 35 1.4 N серии, так что сравнить есть с чем. Этот дешёвый, маленький объектив я для себя могу назвать лучшим среди всего этого барахла, что я перечислил. Почему? Цена, я его брал за 7к. Вес-пушинка. Скорость фокусировки-Соник Икс. Резкость-бритва, если еще чуть добавить в ФШ. Я его брал под Никон Д90, после зуммов было тяжело на фиксе, но я быстро привык, и со временем у меня стали получатся крутые кадры. На кропе 35мм равно почти 50мм на ФФ. Качество изображения за эти деньги высшее. Далее я купил Д600, снимал так же с этим малышом. Минусов только два: виньетка сильная по краям, но убирается частично профилем объектива. И второе это дисторсия, которая тоже немного профилем делается. Качество снимков я получал высокое. Очень резкие, очень точная и очень быстрая фокусировка. Потом я его использовал на Д800. Разницы в принципе нет. Потом уже я его продал, наслушавшись отзывов о Сигме Арт, купил Сигму, разочаровался что оптика за 40к, не способна превзойти по качеству снимков оптику за 7к. Ну да, у Сигмы боке приятнее, она чуть светлее, но это все мелочи, а вот когда эта сигма мажет каждый раз, вот тогда и думаешь, нужна ли она была. Если сравнить 35 1,8DX с Никон 35 1,4 Н серии (сравнивал на Д800), то как я заметил Н серия, любит дикий контраст на фото, там где есть тень, она сделает ночь. Плюс нереальная просто цена за этот 35 1,4 Н серии, поэтому я бы никогда не взял его, где, ну пусть сейчас DX стоит тысяч 12-15, и этот 1,4 Н серии тысяч под 120, разницу на эти деньги на фото я лично не увижу никогда, тысяч может на 15 разница, но не 100, извините, Поэтому я считаю 35 1,8 DX лучшим объективом который у меня был, я с ним прошёл и огонь и воду, и отслужил он мне много лет и на кропе и на ФФ, и служил бы дальше, но я его продал. И купил бы сейчас его, но ухожу с Никона. Фото D800 + 35 1.8DX

Вес. Размеры (габариты). Ладно скроен и собран. Светосила за бюджетные деньги: можно нормально снимать от диафрагмы 2,8 со светофильтрами и в ноябре, декабре.

Ну нет (!!!) заявленной маркетологами резкости и светосилы. Подмыливает и темнит даже в ясный солнечный день. Фокусируется - как на душу ляжет (не фотографу, а объективу). Однозначно не хватает то ширины, то ужины.

Однако же в целом... покупкой доволен. По крайней мере, ничуть не разочарован. Объектив оказался абсолютно таким, каким я его и представлял.

Лёгкий и компактный, удобное фокусное расстояние для DX, почти бесшумная фокусировка, приличное качество картинки уже на открытой диафрагме, неплохая конструкция для такой цены.

Небольшой люфт кольца фокусировки (в пределах 0,5 мм). Заметные ХА и бочкообразная дисторсия картинки. Грубоватый рисунок в зоне нерезкости (если это критично, желательно прикрыть диафрагму примерно на полстопа).

Отличный надорогой фикс-штатник для зеркальных камер Nikon формата DX. Особенно хорош в качестве приправы к маленьким зеркалкам наподобие D40, D40x, D60 или D3000: эта комбинация по размеру напоминает крупный компакт с супер-пупер-зумом. При этом камера не "клюёт носом", когда висит на ремне. По сравнению с штатным 18-55 VR этот объектив показался гораздо менее хлипким: ничего не болтается, не выдвигается и не сосёт пыль. Порадовал металлический байонет с резиновым уплотнением. Что касается резкости, на моём D40 претензий нет, даже на открытой диафрагме. Существующие огрехи картинки либо не напрягают, либо убираются в RAW-конверторе.

Резкий, светлый, универсальный, не дорогой, быстрый автофокус

Их нет

Звенящая резкость от f3,5 на кроп-факторе является классическим 50 1.8 Идеально подходит для съемки в клубах, помещениях и т.д Объектив просто обязан быть в наличии :-)

оптически резкий, легкий, маленький, металлический байонет, удобное фокусное, тихий автофокус, цена, "родной" Никон

Изредка получается не очень красивое размытие фона, несколько пестрое, рябит в глазах

Брал как первый и единственный объектив к зеркалке, несколько месяцев снимал только им, потом использовал и другие объективы, но этот остался самым любимым, больше всего нравится картинка с него. Оправдал ожидания на все 100%, снять можно почти все, что угодно, в том числе при слабом освещении. Хотя для городских пейзажей и тесных помещений не хватает широкого угла, но почти всегда все равно можно сделать кадр (в отличии от 50мм., которые на кропе превращаются в 75мм.) Считаю, что обязан быть в арсенале любого начинающего фотографа. Идеален для прогулок по городу, когда не знаешь, будешь снимать или нет и просто хочется, чтобы фотоаппарат был под рукой - маленький и легкий, с ним фотоаппарат на ремне не перевешивает объективом вниз.

резкость, светосила, моет мягко (если кому надо), цена вполне нормальная, красивая картинка получается, фр удобно на кропе DX.

ХА - великоваты (на открытой диафрагме), АФ иногда мажет, нет стаба.

За адекватные деньги отличная штука для съемки в помещении, портретов, можно макро, на улице - с особенностями. Противопоказаны черные предметы в фокусе на ярком фоне при открытой дырке. В целом, отличная вещь за разумные деньги для получения качественного фото во многих ситуациях. Примеры: http://fotki.yandex.ru/users/elennikov/view/466150?page=0 и еще http://fotki.yandex.ru/users/elennikov/view/465763?page=0

- Ну очень резкий с 2.0 (такой не встречал ни у 16-85, ни у 17-55), дырка 1,8 тоже вполне рабочая - не плохо рисует боке по бюджетным меркам - легкий - цена

- частые промахи в помещении при освещении лампами накаливания, лампами дневного света (поможет только ручная фокусировка, возможно пыха, но я не пробовал), 90% промахов

Объектив очень даже неплохой учитывая его цену, однако фокусировка отлично работает только при хорошем освещении (на улице и в помещении днем). Брал в основном для помещении при съемке с недостаточной освещенностью без использования вспышки (т.к. встроенная не очень, а покупать 700-ую дороговато), но чудес не бывает, поэтому надоело смотреть на многие загубленные фотографии из-за ошибок автофокуса по этой причине продал его и купил Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM - просто отличная светосильная замена китовому объективу + неплохой портретник, такой же резкий, а наличие стаба помогает снимать при достаточно длительных выдержках без пыхи, используя даже меньшие ИСО чем с 35-ым с рук и промахов почти нет. Использовал в комплекте с Д7000

35мм весьма универсальное фокусное расстояние . Светосила f1.8 . Автофокус шустрый , ультразвуковой мотор . Качественная сборка , не пугайтесь что сделан в поднебесной . Хорошая комплектация . Цена добрая .

Заметные ХА на блестящих поверхностях . А более вроде как и нет недостатков .

Объектив в покупке которого не может быть сомнения если вы решили сменить свой штатный зум на фикс . Он универсален . Можно снимать портреты , пейзажи , предметы и т.п. Ввиду большой светосилы укорачивается выдержка , от сюда и меньше шевелёнки и снимки будут резкими . О том что объектив часто промахивается , то на открытой диафрагме и не удивительно ведь глубина резкости очень мала , и малейшее ваше движение относительно предмета съёмки приведёт к смещению точки фокуса .. снимок будет размыт . Пример фотографии - http://img-fotki.yandex.ru/get/4121/133660459.0/0_b5347_73692659_orig

цена, светосила,вес,автофокусировочный мотор

разве что ХА

Купил его для детской фотосъемки в условиях ограниченного пространства коими являются наши квартиры,ну моя так точно))) тк 50 мм/1.8 в условиях маленьких комнат использовать крайне сложно, все время упираешься в стену,а надо еще отойти.Объектив меня порадовал.Использую с d7000 и не нарадуюсь,угол обзора позволяет не отходить далеко, автофокусировочный мотор работает тихо и не пугает ребенка, фон размывает хорошо,не смотря на фокусные. Бывают заметны ХА, но не значительные,но я в принципе пока и не снимал в условиях контрового света. В общем, покупок ой доволен и советую его как хороший портретник для квартир. Примеры фотографий с него: http://fotki.yandex.ru/users/ar4i-baldovi4/tags/nikkor%2035%201.8%20g/

естественно светосила и резкость

все недостатки в нас самих, а объектив это всего лишь инструмент

Как и многие, перед началом покупки фикса не желая прогадать обшарил кучу форумов, прочел массу отзывов. Начитался много, как положительного, так и не очень. Ходил в магазин, трогал, снимал, разглядывал.. сравнивал в основном с полтинником. В итоге, пришел к выводу, что надо брать 35-ку, т.к. имея Nikon 3100, не видел смысла покупать 50-ку (разве что на перспективу), к фотоаппарату начального уровня - соответствующий объектив. Купил и.. расстроился, т.к. сперва (после кит 18-55), он мне показался каким-то убогим, но через небольшой промежуток времени использования понял, что убогим был я, ведь ожидал от него слишком многого, при этом сам не был готов снимать на фикс. После поездки по Таиланду, мой опыт повысился, а убеждения укрепились, этот объектив - супер, просто отличное решение для начинающих! P.s. единственный "минус" в нем это угол обзора, но это не недостаток, а особенность, так что следующая моя покупка - ширик.

Светосила, резкость, цена, размер.

Дисторсия, немного хроматит.

Все недостатки легко убираются в лайтруме. Использую в паре с д5200. Очень доволен. В первое время не понимал его, очень часто мазал автофокус. За пару месяцев понял, что кит больше не надену. Покупал в плеере, проверяли сам, у моего экземпляра не было ни бэк, ни фронт-фокуса. Совсем недавно катались на тюбингах и мне пришлось сменить его на кит, так как объекты съемки были далеко. Придя домой я просто обалдел, насколько кит хуже отработал в одинаковых условиях. Для портрета конечно не вариант, эффект бочки сильно заметен, однако никто меня за это еще не бил, ЛР вам в помощь. А вообще совет такой: если нет резкости на открытых дырках, значит прикрыть надо дырку на стоп. ГРИП ведь очень маленькая, вы просто не попадаете именно на ту часть объекта съемки, куда нужно. Ну или ручками крутить, или через лайв вью. Вообще я очень доволен приобретением, при работе в комнате позволяет работать без вспышки. Дисциплинирует фотографа, учит искать нужную экспопару и ракурс. Рекомендую для всех, кто вырос из китового стекла.

Не очень дорогой для 35mm с ультразвуковым мотором. Хотя, можно было бы и скинуть цену процентов на 30-40%.

Неслабые такие хроматические абберации. В случае, если между объектом, на котором фокусируетесь, и задним фоном находится контрастный (не обязательно очень сильно) объект – без широкого зелёного канта на нём не обойтись. Вращение колеса фокусировки менее информативное, чем на других опробованных мною объективах. UPD: Изменяю отзыв, чтобы дописать, что автофокус не такой идеальный. При плохом освещении мажет катастрофически, при хорошем – чуть чаще, чем полтинник.

Брал его после 50mm f/1.8G AF-S, потому что во многих ситуациях узковато было (снимаю на кропе), хотел пошире угол обзора иметь. Ну, что же, сравниваю. Оба они аккуратные, миниатюрные и компактные, к качеству сборки претензий не имею. Ничего не люфтит, не скрипит, всё хорошо. 35mm ещё меньше по размерам. Бленда, надетая "наоборот", не позволяет крутить фокус на обоих объективах, приходится таскать бленды отдельно в сумке. О вращении колеса фокуса: На 50mm вращение в целом плавнее, плюс после перехода в крайнее положение крутить колесо становится сложнее и вы это однозначно заметите. На 35mm присутствует тот же "порожек" в крайнем положении, т.е. вы почувствуете, что дошли до крайнего положения, но при этом дальше колесо крутится примерно с такой же лёгкостью. Если крутить колесо быстро, то и крайнее положение можно пропустить, что на 50mm исключено. Это мелочи, конечно. Но 50mm не хроматит так сильно, это однозначно. Вот примеры ХА с 35mm (не пытался специально их вызвать, расстраивался уже глядя на результаты съёмки в лайтруме): 1) http://cs608629.vk.me/v608629672/4b49/jw2acVSz104.jpg (ISO200, f/2.5,1/400) Тут на автомобиле. 2) http://cs608629.vk.me/v608629672/4b53/mHcn6dbz-so.jpg (ISO800, f/3.5, 1/200) Здесь на окнах.

Достоинств много: - цена - рабочая 1,8 - достаточно быстрый автофокус - 52 мм диаметр светофильтра - бленда в комплекте (и кожаный мешочек :) - легкий

За такую цену их не может быть.

Хороший объектив за свою цену. Виньетка и хроматические аберрации на открытой присутствуют, что впрочем есть и на старших моделях. Подойдет как штатник при съемке в небольшом пространстве. Маленькая МДФ - около 30см. Бокэ конечно на любителя, мне в общем то нравится, опять - таки помня о цене. Для портретов - не очень, слишком резкий да и лица искажает. Рекомендую как обнову после темных зумов или когда полтосу не хватает пространства.

Достойное стекло во всех смыслах. Очень приятная картинка, тут есть все, и резкость с открытой(главное в грип попасть), и цвет, и боке, и стойкость к контровому, и умеренное макро, (макро 1:1 если только захотеть) и моторчик. Расстояние очень, и очень удобное для кропа. Переживает сейчас вторую камеру, старичок 5100 уступил своё место 7100, объектив кажется еще лучше чем прежде.

Условно не подходит к FX, камерам. Но многие на ура используют. Авто фокус с хорошей скоростью, а не с отличной. Бывают розовые оконтовочки, которые нравятся супруге, но я их быстренько уничтожаю в конвертере.

Не подойдет только мажорам, так как на стекле нет значка N, и нет золотой полоски. Претензий к цене нет, я б лучше на свою зарплату пожаловался. Отснял пока мало кадров, около 30-35тыс за два года эксплуатации. Снимал днем и ночью, снимал портреты, и пейзажи, макро и астро, снимал все что происходило, жаль что под водой так и не получилось. Да признаю что это стекло чаще дает картинку на 4, (редко на 5 из 5). Но это стекло МЕГА универсальное, компактное, светосильное. После покупки 35мм, почти забросил замечательный Юпитер37А, и кита 18-55VR, и пользовался ими редко. Недавно прикупил 85мм1,8G. но сказать что малыш пылиться в рюкзаке никак нельзя! Для него всегда есть, и будет работа. Сменить его даже не знаю на что, думаю что и с покупкой FX камеры я с ним не расстанусь. Это одно из немногих стекол которому нет альтернативы у "Кенонистов".

1. Мягкий тихий автофокус 2. Точный автофокус. НО! На моей модели был бэк-фокус, в тонкой настройке в D7000 пришлось делать поправку аж "+20". После этого стал бить идеально в цель :) 3. Светосила. Вполне рабочая с 2.2-2.8 4. Лёгкий, компактный!

Не зум =)

Я довольна. Использую почти как штатник не снимая. Примеры фото с Nikon D5100 и 7000: пейзаж: https://fotki.yandex.ru/next/users/masha-rumyantsewa2016/album/467956/view/1092835 портрет: https://fotki.yandex.ru/next/users/masha-rumyantsewa2016/album/467956/view/1092847 котики: https://fotki.yandex.ru/next/users/masha-rumyantsewa2016/album/467956/view/1092845 Собственно весь альбом можно смотреть.

Вес, компактность, цена, светосила, удобное фокусное(для меня)

Очень сильные ХА на открытой диафрагме.... Автоматом не убираются.

Прекрасный бюджетный фикс-объектив. Уже больше года стоит штатником на D5100. Искать в нем недостатки за его цену не стоит. Брался как замена 18-55, однако полностью заменить его не смог. Иногда не хватает широкого угла. Хорошо показал себя на семейных торжествах , особенно в паре с вспышкой. Ну и для пейзажей конечно тоже.... Примеры фото ниже. https://fotki.yandex.ru/next/users/alexey-m7777/album/357738/view/897141?page=2 https://fotki.yandex.ru/next/users/alexey-m7777/album/357738/view/883350?page=2 https://fotki.yandex.ru/next/users/alexey-m7777/album/437176/view/958762?page=1 https://fotki.yandex.ru/next/users/alexey-m7777/album/437176/view/1117175 https://fotki.yandex.ru/next/users/alexey-m7777/album/437176/view/1126892?page=0

1.резкий начиная с 1.8 2.без промахов по фокусу (на 7100) 3.легкий как пушинка по сравнению с моим 80-200 2.8 (1.5кг) 4.приятное бокэ 5.не плохо держит контровой и боковой свет

если придраться то Х.А но на всех светосильных стеклах они есть даже на 70-200 2.8 и 85 1.4 G

Резкость этого стекла лучше чем 50 мм 1.8 G ,продал свой полтинник и на его место купил этот. Отличный угол для кропа особенно в тесных помещениях .За эти деньги альтернатив нет.Кто говорит про промахи ,учитесь снимать .на минимальной дистанции фокусировки грип его равна 1см на открытой диафрагме. а то и меньше. Кто говорит про что он храматит то это болячка всех светосильных стекол . Которые не страдают этим стоят во много раз дороже .Так что я считаю грех жаловаться на это.Бэк или фронт фокусов нет на моем экземпляре. Считаю его отличным штатником для кропа.

Классический объектив для знающих толк в фотоискусстве: рабочая диафрагма 1.8 замечательно выделяет главный объект, автофокус работает хорошо. Цена, вес и размер объектива - скромные, это твёрдые пять баллов.

за такие деньги недостатков у этого объектива нет

Хочется всей линейки объективов от 20мм до теле с хорошей светосилой, для начала решил, что оптимально взять 35мм DX = 52,5 FX. Стиль съёмки напомнил первые снимки с фотоаппаратом Зенит. Тушку хотел брать FX, но не только цена, а и размер нового Nikon D5500 сподвигли взять DX.